NBA常规赛里黄蜂主场加时赛险胜活塞这事儿，就像一面镜子，照出了某些所谓评论员的可笑嘴脸。有个叫张佳玮的，赛后还发文点评呢。他说什么“三球35分但被罚下，小米勒生涯最高的38分带黄蜂赢了活塞”，这听起来好像挺正常的评价是吧？哼！
接着他把小米勒比作少年乔治，把三球比作投篮和运球点数减10、加了13公分身高和传球视野的库里模板。这都是什么奇葩比喻啊？就好像他在强行拼凑一些概念来显示自己的独特见解，可实际上呢，不过是不伦不类的胡扯。他还说什么技术好的球员视觉观感不同，分什么严谨的和玩耍的。这简直就是在乱贴标签，雷 - 阿伦、邓肯、刘玉栋他们技术好是严谨，伯德、库里、约基奇技术好是玩耍？这是多幼稚的分类啊，难道他是用脚在思考吗？
再看看这场比赛的实际数据。拉梅洛 - 鲍尔出场32分37秒，那数据也算可圈可点了，27次投篮中12次，三分14中4，罚球8中7，35分6篮板9助攻1抢断，正负值还+12呢，就是加时一开始倒霉地6犯离场了。布兰登 - 米勒42分钟26投15中，三分12中8，砍下38分，外加7篮板4助攻4抢断1盖帽，虽然有7次失误，但总体表现也不错，正负值+9。这都是球员在场上实打实拼出来的数据。
可某些评论员呢，不去深入分析球员的战术价值、比赛中的成长轨迹，就知道弄些花里胡哨的比喻和莫名其妙的分类。他们以为这样就能显示自己的高深，其实不过是在误导大众，把球迷的关注点从球员真正的实力和努力转移到这些毫无意义的评价上。这些所谓的评论员啊，就像一群在球场边嗡嗡叫的苍蝇，看似在关注比赛，实则是在制造噪音，干扰人们对真正精彩比赛和优秀球员的欣赏。